検索語を表から足した数がグラフと違ったら、僕は計算ミスを疑う前に、レポートが何を表示できるか確認します。検索語の一部はプライバシー保護のため表に出ません。
例はクリック12、見える検索語の合計8
4クリック分を想像で検索語に割り当てません。記事は読まれても、何と検索したかまでは分からない場合があります。表のフィルタや期間を変えると合計の扱いも変わるので、グラフと表が同じ条件かを見ます。
表に出た言葉から答えの不足を探す
「ブログ 著者欄 例」が何回か見えるなら、僕ならその人が例を見つけやすいかを確かめます。出ていない言葉について記事を直す必要はまだありません。少ない数字は判断の材料として残します。
報告に残す二つの数
「記事の合計12、確認できた検索語のクリック合計8」。こう書けば何を把握したか明確です。数が合わないことを理由に、検索語別の効果を断定しません。
表に出るものだけで決めない
一件だけ見える検索語を題名に足す前に、本文で答える用事が変わらないかを見ます。僕ならクリックが少ない段階では変更理由に「例を見つけやすくする」と残します。見えない検索語を埋めようとして別の疑問を足しません。
